Trump et Israël: fausse colère et vraie complicité

Abed Charef

L’information a fait le tour du monde. Le président américain Donald Trump aurait vertement réprimandé le premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, l’accusant d’être devenu «complètement fou» (You're fucking crazy). Il lui aurait reproché un comportement inacceptable, avec les bombardements au Liban, ce qui aurait retardé, ou empêché la conclusion d’un accord avec l’Iran. Trump aurait menacé Netanyahou, lui rappelant que c’est grâce au président américain qu’il n’est pas en prison. Et il assène cette lourde sentence: à cause de Netanyahou, le monde entier déteste Israël.

Tout ceci relève cependant d’un simple jeu de rôles, nous dit un spécialiste de la vie américaine. En fait, il s’agirait d’une communication bien rodée pour permettre à Israël de poursuivre ses crimes au Liban et ailleurs, tout en donnant le beau rôle au président américain.

Le rôle du site Axios

La révélation est venue du site Axios, qui apparaît comme l’un des médias les mieux informés sur la guerre contre l’Iran et le Liban. Rien de plus normal: il est proche du renseignement israélien, qui s’en sert pour imposer son narratif du conflit. Scénario très classique, le site publie parfois de vrais scoops obtenus auprès du renseignement américain et israélien, et en contre-partie, il relaie ce que Israéliens et américains veulent diffuser.

Dans ce cas précis, le journaliste auteur de l’article, Barak Ravid, est israélien. Ayant une longue carrière derrière lui, il a travaillé pour nombre de médias américains et israéliens. Avec le temps, il a réussi à entretenir un véritable feuilleton sur les crises fictives entre Israël et l’administration américaine, depuis l’ère Biden. Un site a recensé une vingtaine d’articles où ce journaliste annonçait une relation en situation de quasi-rupture entre les Etats-Unis et Israël. Entre tension, menaces, ultimatums, critiques, tout le vocabulaire supposé annoncer un conflit ouvert est utilisé.

Un feuilleton qui marche

Mais c’est juste un discours destiné à une consommation externe, permettant à l’administration américaine d’afficher une posture acceptable tout en continuant à appuyer Israël dans toutes ses agressions.

Dans le cas actuel, Trump et son complice avaient besoin de cette mise en scène pour faire avaler l’agression contre le Liban, qui a déjà fait plus de 3.000 morts. Cette guerre est très mal perçue au sein de l’opinion occidentale, qui a de la sympathie pour le pays des cèdres en raison de sa population chrétienne.

D’où ces mises en scène récurrentes, reprises dans le détail par la journaliste australienne Catlin Jonstone, qui met à nu ce feuilleton sur la fausse colère de Trump, à l’ombre d’un autre feuilleton oublié ces jours-ci, le feuilleton Epstein.